Benutzer Diskussion:Guybrush Threepwood

neue Kapitel

Ich gucke jedes mal neue Kapitel von One Piece und Naruto bei Youtube. Das blöde: Die Übersetzungen dauern sehr lange. Wie am aktuellen Kapitel 489 sehe ich aber, wie bei Youtube gar nichts passiert. Deswegen frage ich euch jetzt mal, wo ihr euch neue Kapitel anseht. Ich denke ihr habt aktuellere Methoden^^ -- 19:53, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Ich wollte nochmal Aufmerksamkeit auf die schon länger gestellte Frage erregen. Eigene Recherche hat leider nichts gebracht. Ich habe auch nach Himajin gegoogelt, leider ohne Treffer -.- . Naja ich hoffe mir kann jemand helfen^^. -- 20:12, 13. Mär. 2008 (CET)

Wie schnell sollen die Kapitel dann kommen und reicht dir die Englische Sprache? Ich hab zwei Seiten, die die englischen Übersetzungen meist so drei Tage nach release haben.
[~ hier] und [~].
Die Quali ist recht gut.
20:22, 13. Mär. 2008 (CET)

Das ist schon mal ziemlich cool! Die Qualli ist echt klasse! Leider haben die wirklich nur Englische. Ich guck mir auch erstmal gerne die Japanischen an, um mir ein ungefähres Bild zu machen. Wenn du da auch noch was für mich hast, spring ich vor Freude nen Flick-Flack(auch wenn ich keinen kann^^). -- 21:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich hätte da was für dich:

1. ~ (ist aber auchnur auf Englisch)

2. ~ (die übersetzten Chapter erscheinen meist erst später, dafür erscheinen die RAW's aber immer recht früh)

hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. mfg.: Key1 01:41, 27. Mär. 2008 (CET)

Wow, cool, jetzt hab ich schon mal ziemlich viele Seiten, auf die ich zugreifen kann. Vielen Dank!!!! Mir fehlt dann aber irgendwie noch ne Seite, wo die Spoiler drin sind, z.B. auch Naruto und natürlich One Piece usw. Wenn das noch dabei wäre, wärs perfekt!!!! -- 02:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo, In der Wiki dürfen keinen Links zu Scanlations, Raws oder der geleichen gesendet werden, wenn dann macht das unter euch per E-Mail oder im Pirateboard per PM aus, wem das nicht passt, der kann sich gerne an Porter melden, außerdem steht es unter Aktuelle Spoiler auch nochmal, also bitte in Zukunft unterlassen, Gründe gibt es dafür genügend, aber der Haupte ist CC!

MfG, – Borsalino ^(Disk.)

Ok sorry. Werd's in Zukunft nichmehr tun.

mfg.: Key1 12:55, 27. Mär. 2008 (CET)

Ok, sorry, hab ich auch vergessen. Im Grunde hab ich ja die Leute dazu ja verleiten lassen. Danke für die Warnung! -- 17:53, 27. Mär. 2008 (CET)

Fragen und Sonstiges

Platz steht noch offen. Bei Bearbeitung bitte diese Zeile entfernen.

Artikel: Cover-Stories

Hey Guybrush, wenn du willst, können wir uns die Arbeit teilen, indem ich die ersten 6 und du die letzten 6 verbesserst.^^ Aber ich fang erst morgen an, weil ich heute schlecht Zeit habe. ;-) Gruß, 19:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Das können wir machen. Das würde einiges an Arbeit abnehmen. Sag mir dann Bescheid, wenn du fertig bist. Dann übernehme ich^^ -- 19:37, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich hab schon die Cover-Stories 1-8 + die Spezial Cover-Story verbessert. Für dich sind leider nur noch 9 und 10 übrig, sry^^ Gruß, 14:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

Och das macht nichts. Soviel ich weiß, ist das ziemlich viel Arbeit. Von daher bin ich froh, wenn du mir die Arbeit abnimmst^^. Ich hatte leider in letzter Zeit nicht so viel Zeit wegen den Vorklausuren. Heute war die letzte und nun werde ich wohl wieder ein bisschen aktiver hier dabei sein. Wegen den Klausuren konnte ich halt nicht sehen, was du schon alles geändert hast. Naja ich mach mich jetzt mal an die restlichen ran. Und nicht wegschnappen, okay?^^ -- 14:41, 7. Apr. 2008 (CEST)

Oder du liest bei 1-8 auch noch mal drüber. ;) Ich habe in der.. öhm... glaube 8. Story auch noch so ca. 7 Fehler verbessert, nachdem unser Ruffy schon fertig war. ;) mfg, Hobb (Team) 14:44, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dafür kann ich mich aber entschuldigen. 1. Hab ich es nur überflogen, deswegen 2 Fehler übersehen. Die anderen hab ich nicht überflogen. Und 2. Hab ich gedacht, dass immer noch zusammengeschrieben wird, aber jetzt weiß ich es ja besser. Und immer noch war 5mal drin, also waren es auch dem Anschein nach so viele Fehler. Sry...^^ Gruß, 14:54, 7. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich machen. Ich guck mir meistens sowieso den ganzen Artikel an, bevor ich den verbessere. Bei den Cover-Stories ist das aber wegen der Länge ein Problem^^. Naja, ich hab ja jetzt Zeit. Ich werde mich jetzt mal damit befassen. Bis in ner Stunde dann! -- 14:49, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mir fällt gerade auf, dass bei fast jedem Satz eine andere Zeit verwendet wird. Mal Gegenwart, mal Vergangenheit. Nun frage ich mich: Worauf sollen wir uns denn nun festlegen. Bei einer Reportage schreibt man im Präsens und in einem Bericht in der Vergangenheit. Ich würde es eher vorziehen, dass wir die Reportagen-Art verwenden, da dabei auf eine lebhafte Erzählung Wert genommen wird, was diesem Thema auch am ehesten entspricht. Der Leser soll damit den Eindruck haben, dass er bei der Geschichte dabeigewesen ist und nicht nur einen Text liest. Was meint ihr? -- 15:14, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen, war mir aber eher egal. Aber wenn du es schon vorschlägst, dann mach doch besser historisches Präsens, ich hab heute leider keine Zeit dafür-.- Gruß, 15:17, 7. Apr. 2008 (CEST)

Welches Tempus ist mir eigentlich egal, aber es sollte ein einheitliches sein. Bei dem vorhandenen Wechsel geht nämlich der Sinn verloren. mfg, Hobb (Team) 15:21, 7. Apr. 2008 (CEST)

Gut, dann mache ichs mal im Präsens. Das wird ne ziemlich große Aufgabe. Dann bis in 3 Stunden^^ -- 15:22, 7. Apr. 2008 (CEST)